Михаил Поликарпов
ОСМАНСКАЯ АРМИЯ: ОСОБЕННОСТИ И СХОДСТВА С РОССИЙСКОЙ
Какой была армия Османской империи? Как воевали азапы, сипахи и акынджи? Чем отличалось турецкое войско от российского и в чём состояло их сходство? Давайте разбираться.
Кривое зеркало
Османская империя и российское государство в этническом и религиозном плане являлись фактически зеркальными отражениями друг друга. Одна держава — тюрко-славянская и мусульманско-христианская, а вторая, наоборот, славяно-тюркская и христианско-мусульманская. Да и «цивилизованный Запад» всё время воспринимал оба государства как дикарей.
Начиная с XVI века, когда турецкая армия совершила поход на Астрахань, османы и русские неоднократно воевали друг с другом. Но насколько были схожи их военные системы?
Конечно, Турция и Россия не буквально «зеркалили» друг друга. В Османской империи гражданские права, в том числе и возможность стать воином, распространялись только на мусульман. Феодалы завоёванных земель были вынуждены принимать ислам, если хотели сохранить свой статус.
В России всё было не так строго. Сохранялась местная элита, исповедовавшая ислам и буддизм (как калмыки). Не говоря уже о дворянах-католиках или лютеранах.
Структура османской армии: всё очень запутано…
Устройство армии Османского государства достаточно сложное и запутанное. Первоначально воинство формировалось из племенной конницы. Позже появились лучники-пехотинцы — азапы (буквально — «холостяки»).
В XIV веке на смену пришла военная система поселённых войск — «яя-ве-муселем». Воины отправлялись в поход по жребию. Существовали и иные воинские формирования.
Усложняло эту картину то, что по мере появления новой системы комплектования армии, старая не исчезала сразу. Она становилась вспомогательной.
Воевали османы в традиции, пришедшей из Центральной Азии. Основным родом войск была конница, а главным оружием — мощный составной лук, не случайно известный как турецкий.
Впрочем, здесь есть явное сходство с армией российского государства. В XV–XVI веках произошла так называемая ориентализация русской конницы. То есть теперь это были преимущественно конные лучники. От практики таранного копейного удара отказались.
Создание янычар
В XIV веке принципиально новым словом в военном деле стало появление в османском войске янычар (в составе корпуса капыкулу). Первоначально они были сравнительно немногочисленной отборной пехотой. Жили в казармах и не имели семей.
Есть точка зрения, что стрельцов при Иване Грозном в России создали по аналогии с турецкими янычарами. Однако это не так. Система комплектования янычарского корпуса — «девширме» (речь идёт о «налоге кровью»: у христиан, подданных империи, власти забирали мальчиков, обращали в ислам и воспитывали из них воинов) — не имела аналогов в тогдашней России.
Первоначально янычары были лучниками. Позже их перевооружили на огнестрельное оружие, но составные луки они время от времени использовали и в XVII веке.
В Европе XVI века более половины всех пеших воинов приходилось на тяжёлую пехоту. Ощетинившись пиками словно гигантский стальной ёж, она могла отражать конные атаки.
Особенностью османской армии была немногочисленность пехоты, вооруженной древковым оружием (разновидность ручного холодного оружия с протяжённой рукоятью — древком. — Прим. ред.).
Это было свойственно и русской армии XVI–XVII веков: отряды стрельцов действовали под прикрытием гуляй-городов. На случай рукопашного боя у них имелись не только сабли, но и бердыши.
Традиция сохранилась даже тогда, когда в России в XVII веке по европейскому образцу стали создавать полки «нового строя». Они состояли в основном из мушкетёров. Пикинёров, вопреки европейской традиции, при них было очень мало.
Османская армия «золотого века»
В период расцвета Османской империи армия фактически состояла из войск трёх уровней.
Самыми многочисленными были провинциальные ополчения, состоявшие прежде всего из поместной конницы — сипахов (или тимариотов). Костяк армии составляла султанская армия, куда и входили янычары. Кроме того, были вспомогательные части (с различными и многочисленными названиями, которые остаются предметами споров историков), а также военные контингенты зависимых государств — Крымского ханства, Валахии и Молдовы.
Секрет успеха
Секрет успеха полевой османской армии крылся в сочетании действий многочисленной конницы, артиллерии и вооружённой огнестрельным оружием пехоты, которая размещалась в таборах — полевых укреплениях из повозок. Эту идею фортификации турки позаимствовали в XV веке у венгров. Бой же начинала турецкая лёгкая конница — акынджи и юрюки.
Благодаря этой тактике в 1514 году в Чалдыранской битве османы разгромили персидскую армию. Тяжёлая иранская конница смяла турецкую, но затем была разгромлена огнём артиллерии турок.
Похожим был сценарий битвы у Алеппо в 1516 году, когда турецкая армия разгромила отборную конницу мамлюков.
Османская военная система показала свои преимущества перед традиционной восточной армией, поэтому соседи стали её перенимать. Даже Крымское ханство обзавелось своей полевой артиллерией и тюфенкчи — вооружённой ружьями пехотой, которую набирали среди оседлого населения полуострова.
Янычары как замена сипахам?
В России в XVII веке стало понятно, что стрелецкие полки и поместная конница неэффективны. По западноевропейскому образцу начинают формироваться полки «нового строя».
В это же время в армии османов тоже произошли перемены. Число всадников-тимариотов, готовых выходить на поле боя, резко уменьшилось. Чтобы поддержать боеспособность войска, турки стали увеличивать численность корпуса капыкулу. Для чего отказались от старой системы комплектования — девширме. Из своего рода военно-монашеского ордена янычары в XVII веке превратились в аналог российских стрельцов. Таким образом Османская империя двигалась в обратном направлении.
Эпоха Кепрелю
В середине XVII века закончилась эпоха «женского султаната». К власти в империи пришёл албанский клан Кепрелю, из которого вышли шесть великих визирей. Они «завинчивали гайки», жёсткой рукой наводили порядок. И традиционная военная машина империи получила «второе дыхание».
Однако, несмотря на новые порядки власти, мобилизационные возможности сипахов были не самыми лучшими. Сами турки оценивали их примерно так: от общего списка тимариотов нужно сразу отнять одну шестую часть, а из оставшихся — если война длится более трёх лет — на поле боя выйдет лишь половина. То есть в случае более-менее продолжительных войн можно было рассчитывать примерно на 40% воинов.
В это время войны велись прежде всего в интересах сипахов (поместной конницы), которым нужны были свободные земли вместе с работающей там райей (податное сословие). Османы завоевали Крит, Подолию и Правобережную Украину. Но этого «второго дыхания» хватило ненадолго.
Серия успешных походов завершилась под Веной в 1683 году. Объединённая армия нескольких европейских государств разгромила осаждавших город турок.
Но был солдат бумажный…
Резко выросший как на дрожжах янычарский корпус в 1701 году официально сократили до 34 тысяч воинов. Однако его рост было не остановить. В 1728–1729 годах в списках числилась уже 81 тысяча воинов. При этом огромная их часть значилась только в платёжных ведомостях. Было непонятно: кто реальный солдат, а кто всего лишь «бумажный». А записывались в янычары зачастую, чтобы беспошлинно торговать и получать другие преференции.
Так, в Салониках в то время несли военную службу 1200 янычар. Ещё шесть-семь тысяч ими числились только формально.
Проблема «бумажных солдат» касалась не только янычарского корпуса. В 1744 году в военной кампании против персидского Надир-шаха должны были принять участие 120 тысяч воинов. Но на место сбора в город Диярбакыр прибыло только 12 тысяч. То есть лишь каждый десятый.
Затянувшаяся агония
Когда-то бывшие основной ударной силой османской армии, сипахи стали вспомогательным родом войск и порой использовались… для земляных работ.
В XVIII веке главная роль в османской армии постепенно перешла к наёмникам, которых выставляла новая региональная элита — аяны. Во время войны 1768–1774 годов триста аянов Румелии и Анатолии отправили на дунайский фронт примерно 90 тысяч солдат.
В эту русско-турецкую войну османские войска серьёзно уступали русским. Хотя к следующей (1787–1791) туркам удалось несколько повысить уровень своей армии.
Попытки модернизировать военные силы в конце XVIII века были, но кардинально ситуация не изменилась. Превратившиеся в военное сословие янычары препятствовали реформам, которые бы позволили создать современную армию, но при этом лишили бы их привилегий.
В XVIII веке, в попытке обезопасить себя от бунтов, власти старались удалить янычар из столицы в провинцию.
На краю пропасти
После окончания русско-турецкой войны в 1791 году янычары, расквартированные в дунайских крепостях, отказались их покидать и подняли бунт. Он перерос в «кырджалийскую смуту». Которая продлилась много лет и переросла в войну всех против всех на Балканах.
Из Родоп (горы на Балканском полуострове) начались набеги банд помаков (болгар-мусульман), которые доходили до Адрианополя и Софии. В Добрудже запорожцы Задунайской сечи дрались с донскими казаками-некрасовцами (и те и другие служили Османской империи). Хаос нарастал.
Видинский паша Пазвантоглу поставил под контроль значительную территорию северо-западной Болгарии. Его воины пытались захватить Белград и доходили до Бухареста. Мятежному командиру несколько раз предлагали амнистию. Османские армия и флот, пришедший по Дунаю, трижды безуспешно осаждали Видин.
Бессилие османских войск лишний раз подтверждало необходимость военных реформ.
Ситуация изменилась внезапно. В 1804 году вспыхнуло сербское восстание, и армия видинского мятежника стала таять словно снег на солнце. Многие из входивших в состав его войска сербов и болгар предпочли воевать за единоверцев.
Перед лицом войны с Россией (1806–1812) все распри забывались, и аяны выступали единым фронтом вместе со Стамбулом. Но, когда на Дунае установилось вызванное перемирием затишье, смута вспыхнула вновь… В ходе войны эти частные войска и дружины аянов постепенно превращались в регулярную наёмную армию.
В 1826 году очередной бунт янычар в Стамбуле, направленный против создания нового регулярного войска — «эшкенджи» — был жестоко потоплен в крови. Вместе с янычарами тогда же была официально отменена и сипахийская система. Хотя окончательно её ликвидировали только в середине XIX века.
Вскоре египетский правитель Мухаммед Али, создавший армию по европейскому образцу, поставил империю на грань краха. Лишь российское вмешательство в 1833 году предотвратило захват им Стамбула. В какой-то момент Османская империя оказалась под русским протекторатом.
Почивая на лаврах великих османских завоевателей XV–XVI веков, империя очень сильно опоздала с военной модернизацией. Её начали проводить примерно на сто лет позже, чем в России.
Османская империя в начале XIX века была уже не в списке гостей, а в меню. И спасло её лишь то, что европейские державы не смогли договориться, как поделить шкуру…
